老翁屯院治療後死亡　家屬促陪審團裁定死於不幸

患有哮喘及慢性氣管阻塞病的74歲老翁，因氣喘而到屯門醫院治理後亡，死因研訊今（16日）續，證人已作供完畢，死者次女作出陳詞指，死者接二連三在屯門醫院遇到不幸事件，希望陪審團裁定死者死於不幸。案件明續審。

死者邱名伴（74歲）於2016年5月16日在屯門醫院證實死亡。死者次女邱寶琴今於死因研訊上代表5名家屬作出陳詞指，死者生前是位慈父，非常疼愛妻子及子女。死前家屬得悉，亡父當時情況穩定，醫生更指治療數天後便不須用呼吸機，可轉回深切治療部的普通病房，家人期望可以盡快接他回家，卻於去世當天突然接到通知，指他心跳停頓，雖成功被搶救，但不久便收到死者離世的噩耗，「一夜間救返，一夜間又離開」，家人收到的卻只有通知，當下感到驚訝、難過、委屈，之後多次去信醫管局希望尋求真相，卻失望而回，唯有依賴死因庭結果。

死者次女續指，死者曾經歷一連串令人無法接受的事故，首次事件為死前兩天「甩喉」，醫院未能提供「甩喉」時間及長度，家人相信「甩喉」後一段時間才有護士跟進，惟事後醫院無保留呼吸機的全部數據。第二次事件為醫生用錯藥，促成哮喘惡化，間接致死。第三次則為換喉事件，換喉會再次刺激氣管，應儘量避免，專家證人亦指，肺部有聲未必是氣喉中的小球爆裂，家人對是否有必要換喉提出質疑。

次女又以「撞車」比喻死者不幸的情況，指一個行人被車撞倒，爬起身後卻兩度再遭撞倒，「個行人74歲，死梗啦」，強調死者遭遇的不幸是可以避免的，包括明知有二氧化碳檢測機而沒有用、血壓高已5個小時卻沒有預先準備更好的藥物。家屬認為主診醫生經驗淺，卻對自己有信心，質疑其臨床判斷是否正確，並呼籲陪審團作出公正裁決，指只有真相能安慰家人，希望裁定死者死於不幸。

代表醫院管理局的大律師馮國礎則陳詞指，專家證人對於醫生是否曾插錯喉「有懷疑，無證據」，而即使沒有使用二氧化碳呼吸機，亦不代表有插錯喉，質疑專家證人沒有深入研究事件及數據，呼籲陪審團不要「有目的地接收」證人證供。

記者：林欣樂